ايهما تختااااااااااااااااااااااار ؟؟؟؟؟؟؟؟؟

هاااااااااااااااااااااااي وحشتوني كتيييير النهاردة جايلكو بموضوع مهم جدا وعايزة رايكو فيه
لو كان هناك مجموعتين من الاطفال يلعبون بالقرب من مسارين منفصلين لسكة حديد احدهما معطل والاخر لا زال يعمل وكان هناك طفل واحد يلعب علي المسار المعطل ومجموعة اخري من الاطفال يلعبون علي المسار الغير معطل وانت تقف بجوار محول اتجاه القطار ورايت الاطفال ورايت القطار قادم هل تتركه يسير كما هو مقرر له ويقتل مجموعة الاطفال او تغير اتجاهه الي المسار الاخر المعطل ويقتل طفل واحد ؟؟؟؟؟؟؟؟؟
ما هي النتائج التي سوف تنعكس علي هذا القرار؟؟؟؟؟؟؟؟؟
دعنا نحلل هذا القرار :
معظمنا يري انه الافضل التضحية بطفل واحد خير من مجموعة الاطفال
وهذا علي اقل قدر من الناحية العاطفية
فهل يا تري هذا القرار صحيح ؟؟؟؟؟؟؟؟
اولا: هل فكرنا ان الطفل الذي يلعب علي المسار المعطل قد تعمد اللعب هناك لكي يتلاشى مخاطر القطار ؟
ومع ذلك يجب عليه ان يكون الضحية في مقابل ان الاطفال الاخرون الذين في سنه وهم مستهترين وغير مبالين واصروا علي اللعب في المسار العامل
هذه الفكرة هي المسيطرة علينا اليوم في مجتمعنا وفي العمل وحتي في القرارات السياسية الديمقراطية ايضا حيث يضحي بمصالح الاقلية مقابل الاكثرية بغض النظر عن قرار الاغلبية حتي ولو كانت هذه القرارات غير صالحة والاقلية هي الصحيحة
وهنا نقول ان القرار الصحيح انه ليس من العدل تغيير مسار القطار وذلك للاسباب التالية:

الاطفال الذين كانوا يلعبون في مسار القطار يعرفون ذلك وسوف يهربون بمجرد سماعهم صوت القطار
ولو انه تم تغيير مسار القطار فان الطفل الذي كان يعمل في المسار المعطل سوف يموت بالتاكيد لانه لن يتحرك من مكانه عندما يسمع صوت القطار لانه يعتقد سوف لن يمر القطار بالمسار المعطل كالعادة
فبدلا من انقاذ حياه مجموعة الاطفال سوف تتحول الي موت طفل محقق
فمع علمنا ان حياتنا مليئة بالقرارات الصعبة التي يجب ان نتخذها لكننا لا ندرك ان القرار المتسرع عادة ما يكون غير صائب
تذكر ان الصحيح ليس دائما شائع
وان الشائع ليس دائما صحيح