موسى النبى هل هو كاتب التوراة

موسى
النبى هل هو كاتب التوراة

الإعتراضات
على كتابة موسى النبي للتوراة والرد عليها

القمص
عبد المسيح بسيط ابو الخير

نسب
النقاد الماديون كتابة التوراة لا لموسى النبي بل لكاتب عبقري، كما زعموا، متأخر،
وافترضوا أنه وجد في زمن الملك شاول (1053ق م) أو داود 1…ق م) أو سليمان (950ق
م)، أو في زمن الملك الصالح يوشيا (640ق م)، أو في الفترة التي سبقت السبي إلى
بابل (586ق م)، أو في أثناء السبي البابلي (586-538ق م)، أو في زمن عزرا الكاتب
والكاهن في القرن الخامس ق م 00 الخ. كما زعموا أن هذا الكاتب، المزعوم، كان بين
يديه سجلات قديمة جاءت من أزمنة بدائية، يرجع بعضها إلى موسى النبي نفسه، ألف منها
التوراة الحالية. وكان لكل واحد أو مجموعة من هؤلاء النقاد نظرياتهم وافتراضاتهم
التي بنيت على أساس نظري وعلى مجرد الاستنتاج، والتي بينا بطلانها في الفصل التاسع.

وقد
تصور هؤلاء النقاد أن بعض آيات ونصوص التوراة، التفسيرية، تؤيد وجهة نظرهم. وفيما
يلي اعتراضاتهم وأهم النصوص والآيات التي اعتمدوا عليها وردنا العلمي عليها:

 

1-
الاعتراض الأول: افتراض مصادر متنوعة للتوراة:

زعموا
أن التوراة كتبت من مصادر متنوعة على رأسها المصدر ” الإلوهيمى ” الذي
يستخدم اسم الله ” ايلوهيم ” والمصدر ” اليهودي ” الذي يستخدم
اسم الله ” يهوه ” ثم المصدر ” الكهنوتي ” والمصدر ”
التثنوي ” إلى جانب مذكرات وجزئيات صغيرة كثيرة!! وزعموا أن التوراة تحتوى
على روايات متعددة لنفس الحدث الواحد، وروايات متناقضة إلى جانب وجود اختلاف في
اللغة والأفكار , وهذا الزعم، عمليا وأثريا وتاريخيا ودينيا وباطل من أساسه،
للأسباب التالية:

أثبتت
الدراسات الأثرية والتاريخية الحديثة، في الشرق الأدنى، أن هذا الأسلوب، المزعوم،
في كتابة التوراة لا مثيل له في أدب تلك العصور سواء الديني أو غير الديني. كما
أثبت اكتشاف الألواح الطينية، والتي ترجع إلى زمن إبراهيم، أن قصص الخليقة
والطوفان وبرج بابل التي وردت بها والتي تقترب مع ما جاء في التوراة بصورة إعجازية
بطلان نظرية المصادر المتعددة.

كما
أن افتراضات ونظريات المصادر هي مجرد افتراضات استنتاجيه بنيت على مجرد الافتراض
والظن بدون سند أو دليل واقعي أو منطقي سواء من التاريخ أو التقليد أو الآثار أو
الإيمان الذين اجمعوا على أن موسى النبي هو كاتب التوراة. وهذه الافتراضات
والنظريات متعارضة ومتناقضة للدرجة التي تؤدى إلى رفضها جميعا. إذ لا يعقل أن نترك
الحق الظاهر ونجرى وراء أوهام.

ويستحيل
أن نتصور أنه كان لدى الكاتب مصادر عديدة وضعها في أعمدة متجاورة ثم خلطها أو
دمجها معا بمساعدة زيادات أخرى اخترعها ذاتيا ليكون بذلك رواية واحدة!! فهذا لا
يتصوره إلا خيال الناقد فقط ولم يحدث بل ويستحيل أن يحدث في الواقع. وعند النظر إلى
ما حاول النقاد أن يصوروا أنها مصادر متعددة، نجد أن كل ما تصوروا أنه مصدر يكون
رواية مستقلة، غير كامل وناقص وغير واضح المعاني وأن هناك حذفا في الأقسام
الجوهرية وفجوات لا يمكن تفسيرها والحدث فاقد الاستمرارية وبه أحداث تظهر بلا
تعليل أو منطق. والمثال التالي للمصدر الإلوهي الذي تصوره النقاد في خروج 20: 13؛
31: 14 يوضح لنا ذلك:

”
فلما أخبر ملك مصر أن الشعب قد هرب… وأخذ ست مائة مركبة ممتازة وجميع مراكب مصر
وعلى كل منها ضابط… رفع بنى إسرائيل عيونهم فإذا المصريين ساعون وراءهم فخافوا
جدا… وقالوا لموسى أمن عدم القبور في مصر أتيت بنا لنموت في البرية. ماذا صنعت
بنا فأخرجتنا من مصر. أليس هذا ما كلمناك به في مصر قائلين دعنا نخدم المصريين
فإنه خير لنا أن نخدم المصريين من أن نموت في البرية… ما بالك تصرخ إلى؟…
فأنتقل ملاك الرب السائر أمام عسكر إسرائيل فسار وراءهم… فكان الغمام مظلما من
هنا وكان من هناك ينير الليل… وعطل دواليب المراكب فساقوها بشدة… ورأي إسرائيل
المصريين أمواتا على شاطئ البحر…”.

فالجزء
الأخير، على الأقل، من هذه الرواية ناقص وأحداثه غير مفهومة ومبهمة فلا نعرف من هو
قائل ” ما بالك تصرخ إلى؟! ” ولا لمن قيلت؟! ولا دواليب من التي عطلت؟!
ولا كيف وجد المصريين أمواتا ولا كيف ولا أين ماتوا؟!

ومما
يدل على استحالة وبطلان هذه الافتراضات والنظريات هو الرسومات الإيضاحية التي تشبه
اللوغاريتمات التي يحاول النقاد استخدامها لتصوير كيفية تكون رواية واحدة من مصادر
عديدة في عصور أتسم أسلوب كتابتها بالبساطة كما أجمع العديد من العلماء على أن
بساطة أسلوب التوراة ينفي كل هذه الافتراضات والنظريات الوهمية.

أن
استخدام أسمى الله ” إيلوهيم ” و ” يهوه ” لا يدلان على أنهما
جاءا من مصدرين مختلفين، بل يدلا على أن لله أسماء وألقاب متعددة تدل على صفاته
المتعددة إذ أن ” إيلوهيم ” يعنى قدرته الكلية و” يهوه ” يعنى
وجوده المطلق كالواجب الوجود الدائم الوجود علة وسبب كل وجود، كما يعنى لقبه
” إيلون ” الأعلى، ولقبه ” أيل شداي ” ضابط الكل.

وقد
تصور النقاد أن في قول الله لموسى ” وأنا ظهرت لإبراهيم واسحق ويعقوب بأني
الإله القادر على كل شئ. وأما باسمي يهوه فلم أعرف عندهم ” (خر6: 2)، ما يعنى
أن اسم يهوه لم يكن معروف عند الأباء الأولين. وتصوروا أن هذا يؤيد وجهة نظرهم بأن
المصدر اليهودي جاء متأخرا عن المصدر الإلوهيمي. ولكن هذا الزعم باطل، أولاً: لأن
كاتب التوراة، موسى النبي، كان يعرف الاسم يهوه جيدا، واستخدامه له في التوراة لا
يدل على مصدر متأخر لأنه هو نفسه الذي استخدم الاسمين معا في وقت واحد وعصر واحد
وكتاب واحد ورواية واحدة. ثانياً: يظهر جليا من سفر التكوين أن الأباء الأولين
استخدموا اسم يهوه كثيرا سواء قبل الطوفان (تك 1: 4؛ 26: 5؛ 26: 9) أو بعده. ولا
يعنى قول الله لموسى، هذا، سوى أن الآباء لم يعرفوا اسم يهوه بمعناه ومغزاه برغم
استخدامهم له. فلم يكشف الله لهم عن مغزاه كما كشفه لموسى النبي (حز 2: 3-15). كان
الاسم مستخدما منهم ولكن معناه لم يعرف في زمانهم.

 

2
– الاعتراض الثاني: الزعم بعدم تاريخية محتويات التوراة:

زعموا
أن قصص الخليقة والطوفان والأعمال المعجزية لم تحدث تاريخيا وإنما هي مجرد نسخ
عبرية مطابقة للأساطير البابلية والفارسية والهندية وغيرها من الأساطير القومية
للشعوب.

ولكن
البحث العلمي الصحيح يقول أن تشابه ما جاء بالتوراة مع أساطير الشعوب يدل على صحة
ما جاء في التوراة وليس العكس، للأسباب التالية:

(1)
وردت قصص الخليقة والطوفان في معظم أساطير الشعوب قديما وحديثا وفي كل قارات
الدنيا الست (آسيا وأفريقيا وأوربا وأمريكا الشمالية وأمريكا الجنوبية وأستراليا).
وعلى سبيل المثال فقد وردت عند البابليين والمصريين والإغريق والهنود وقبائل
أستراليا ونيوزلندة وتاهيتي وبورما وسيبيريا وجزر المحيط الهادي وقبائل الهند
وسكان الفلبين وقبائل الباجوس والكوميكون والكوركوس بالهند وموندا في شتانجبور
والشريميون في روسيا والشيلوك في إقليم النيل الأبيض والايوى بتنجو وقبائل
الإسكيمو وسكان المكسيك وقبائل الاسكا وأبيما والديجونيو والهوبى والمتشواكان
بالأمريكتين، وغيرهم من القبائل. وذلك إلى جانب الديانات السماوية.

وهذا
يدل على صحة وتاريخية مصدر هذه القصص، فقد نشأت في الأصل وانتشرت عن مصدر واحد،
هذا المصدر هو نوح الذي سلم أولاده الثلاثة، سام وحام ويافث، الذين تناسل منهم
جميع سكان الأرض (أنظر تك 10،11)، التقليد الذي استلمه عن جده متوشالح عن أخنوخ عن
شيث عن آدم. ولما انتشر أحفاد نوح في الأرض حملوا معهم هذا التقليد، عن الخليقة والطوفان،
وبمرور الوقت تحولت قصص الخليقة والطوفان إلى أساطير وإن كانت قد احتفظت بسماتها
الرئيسية وجوهر محتواها الأصلي وهو أن الإنسان خلق من طين وأنه كان هناك طوفان عم
الأرض. وكان بين أحفاد نوح رجال أتقياء لم يتلوثوا بالعبادات الوثنية مثل إبراهيم،
خليل الله، الذي خرج، بدعوة من الله، من أور الكلدانيين (تك 1: 12-3) فيما بين
النهرين (العراق القديم)، حاملا معه التقليد الصحيح الذي تسلمه عن جده سام بن نوح
وحافظ عليه وسلمه بدوره إلى ابنه اسحق وحفيده يعقوب وأبنائه الاثنى عشر. ثم وصل
هذا التقليد إلى موسى النبي عن جده لاوي بن يعقوب ودونه في كتاب بوحي الروح القدس
(2بط 21: 1) وأمر الله المباشر له بالكتابة(8).

(2)
وعلى الرغم من أن هناك تشابها كبيرا بين ما جاء في التوراة وبين هذه الأساطير،
وبصفة خاصة البابلية، فهناك اختلافات واضحة وفروق جوهرية بينهما تدل على أن كاتب
التوراة لم يستعن بأي من هذه الأساطير بالمرة. إذ تقول هذه الأساطير بتعدد الآلهة
وتناحرها وتصارعها، كما تقول أن الأرض والسماء قد ظهرتا في الوجود ولم يخلقا ولا
تقول أن الله هو خالق الكون وعلته ومبدعه، بينما تقول التوراة أن الله واحد ولا
يوجد إله أو آلهة معه، لا شريك له، فهو السرمدي، الأزلي الأبدي، واجب الوجود
الدائم علة وسبب وخالق كل وجود. كما تمتلئ الأساطير بالخرافات اللامعقولة وغير
المنطقية وبصفة خاصة حيت تقول بوجود علاقات جنسية وتناسلية بين الآلهة، فهناك
الإله الذكر والإلهة الأنثى، بل وتقول بوجود علاقات من هذا النوع بين الآلهة
والبشر!! بينما تقدم لنا التوراة رواية منطقية بسيطة، خالية من التعقيد والخرافة،
وقد اتفق معها معظم الفلاسفة والمفكرين إلى جانب الإنجيل والقرآن. ويؤيد ذلك مسز
موندر عالمة الآثار البابلية الشهيرة والتي تقول: ” أن من يقول بأن كاتب سفر
التكوين قد تأثر بالأفكار البابلية يحكم على نفسه بالجهل بتلك الأفكار”.

(3)
وقد أثبتت أدق النتائج المؤكدة للحفريات والبحث الجيولوجي، حتى الآن، اتفاق كبير
مع قصة الخلق ونشأة الكون كما جاءت في التوراة، كما أثبتت حقيقة وصحة ما جاء في
التوراة عن الطوفان.

(4)
وأثبتت الاكتشافات الأثرية الكلدانية، والتي تتفق مع ما جاء في التوراة بصورة
إعجازية، أن قصص الخليقة والطوفان 00الخ، قد وجدت في شكل مكتوب من قبل عصر إبراهيم
الذي عاش حوالي 2… سنة ق م أي قبل موسى النبي بأكثر من 500 سنة. وقد يرجع هذا
الاتفاق الإعجازي بين ما جاء من الآثار الكلدانية والتوراة إلى أن المصدر الذي
استلم منه إبراهيم هذا التقليد هو نفس المصدر الذي استلم منه قدماء الكلدانيين هذا
التقليد أيضا. فقد خرج إبراهيم من أور الكلدانيين وكانت منطقة ما بين النهرين
(العراق)، والتي تضم أور الكلدانيين وبابل، هي المستقر الأول للجنس البشرى بعد
الطوفان (أنظر تك30: 10). وهذا يدل على أن موسى هو كاتب التوراة، بل ويرى العلماء
أن هناك احتمال أن يكون موسى قد اطلع على هذه الكتابات قبل إعداد عمله العظيم أو
أنه كان بين يديه تقليد مكتوب جاءه من إبراهيم الذي تسلمه من أجداده، وبصفة خاصة
جده سام، وكان معه عندما خرج من أور الكلدانيين.

 

3
– الاعتراض الثالث: الزعم بوجود معلومات خاطئة عن مصر:

زعم
النقاد أن كاتب التوراة لم يرى مصر وأن معلوماته عنها عرفها بالسماع وإن كانت له
معرفة بها، ودليلهم على ذلك أنه ارتكب خطأ عندما قال أن المصريين كانوا، في زمن موسى،
يبنون بالطوب الأحمر (خر 14: 1) ” اللبن brick”
مثل البابليين بدلا من الأحجار وانهم كانوا يستخدمون ” حمير وجمال ”
(تك16: 12) أيام إبراهيم مثل العرب وانهم كانوا يزرعون الكروم أيام يوسف (تك9: 40و10)
بالرغم من أن الكروم لم تزرع في مصر إلا في حكم بسماتيك بعد موسى بحوالي 800 سنة
وبعد يوسف بحوالي أكثر من 1… سنة.

وقد
بينا في الفصل السابق أن كاتب التوراة لا يمكن أن يكون غير موسى الذي ولد وتربى
وعاش كل حياته في مصر وشبه جزيرة سيناء وأن معلوماته عن مصر هي معلومات مصري 100%
لدرجة أن النقاد أنفسهم اعترفوا بأنه كان لكاتب التوراة معرفة بأحوال وعادات
وقوانين وديانة ومناخ وجغرافية مصر حتى أن أحدهم ذكر خمسة وعشرين مثالا على الأقل
على أن معلومات الكاتب كانت صحيحة. وقد أثبت البحث العلمي (الأثرى والتاريخي)، حتى
الآن، صحة كل ما جاء في التوراة وخطأ النقاد وبعدهم عن الصواب، فقد بينت المواد
الأثرية التي جمعت ودرست بعد فك رموز اللغة الهيروغليفية أن كل ما جاء في التوراة
عن مصر صحيح بنسبة 100%، فأثبتت أن الحمير كانت من الحيوانات التي استخدمت في مصر
من قبل إبراهيم، وأن الجمال كانت موجودة ومستخدمة في مصر قبل إبراهيم بحوالي 1…
سنة، إذ وجد في رمال مصر سنة 1935 جمجمة جمل ترجع لسنة 2…ق م وحبل من شعر جمل
يرجع لسنة 2500 ق م وقطعة فخار تحمل صورة راس جمل ترجع لسنة 3… ق م كما أثبتت
الآثار، أيضا، أن المصريين القدماء كانوا يستخدمون الأحجار في بناء المعابد
والقصور الكبيرة بينما كانوا يستخدمون الطوب اللبن في بناء المقابر وبيوت السكن
وحوائط المدن بل وقد وجدث أمثلة على استخدامه في أهرامات. كما أثبتت الدراسات
الدقيقة شهادة المؤرخ الإغريقي هيردوتس (37: 2) أن الخمر كان في أيام يوسف هو
امتياز الطبقة الكهنوتية، وتصور الآثار الكروم والعنب.

وهكذا
كل يوم يثبت صحة كل ما جاء في التوراة وخطأ النقاد الماديين.

 

4
– الاعتراض الرابع: الكلام عن موسى بضمير الغائب:

زعم
النقاد أن موسى النبي متكلم عنه دائما في التوراة بضمير الغائب وصيغة الغائب مما
يدل على أنه ليس هو كاتب التوراة ويزعمون أنه لو كان هو الكاتب لتكلم بضمير
المتكلم.

وقد
فات هؤلاء النقاد، أو تجاهلوا، حقيقة أن موسى النبي تكلم واستخدم ضمير وصيغة
المتكلم عشرات المرات في أسفار الخروج واللاويين والعدد والتثنية. أما استخدام
ضمير الغائب فلا يدل على أن الكاتب غير موسى، فقد كانت عادة المؤرخين والكتاب
العظماء الكلام عن أنفسهم بضمير وصيغة الغائب، وهذه حقيقة أدبية مسلم بها، وكان
هذا الأسلوب شائعا في الكتابة المصرية في عصر موسى النبي فكان الملوك يحيون ذكرى
انتصاراتهم بنقشها على حوائط المعابد وكانوا يستخدمون ضمير الغائب أحيانا وضمير
المتكلم في أحيان أخرى. فقد كتبت لوحة الكرنك الإحصائية وحوليات تحتمس الثالث التي
نشرت في كتاب “سجلات الماضي ” ج 19: 2-18 وكذلك نقش بيانكى ميرامون في
نفس الكتاب (ص 81-104) بضمير وصيغة الغائب. وفي نقش تحتمس الثالث الطويل في كتاب
” سجلات الماضى ” ج 35: 2-58 يتكلم بضمير الغائب والمتكلم وكذلك في حوليات
رمسيس الثالث (23: 6-70) يتغير الضمير في 34، 50، 52، 59، 69. وكانت
النقوش التي وضعها الأفراد في قبورهم تبدأ بضمير الغائب. وكتب زينوفون وقيصر
تواريخهم التي كانوا هم أنفسهم أبطالها بضمير الغائب، وتكلموا عن أنفسهم دائما
بضمير الغائب. وكذلك نبوخذ نصر ملك بابل كان يخطب شعبه ويتكلم عن نفسه بضمير
الغائب ” نبوخذ نصر ملك بابل راعى الشعوب…”. لقد كان من غير الطبيعي
أن يكتب أحد التاريخ بضمير المتكلم.

 

5
– الاعتراض الخامس: لا يمكن أن يمدح موسى نفسه:

جاء
في خر 3: 11 ” وأيضا الرجل موسى كان عظيما جدا في أرض مصر في عيون عبيد فرعون
وفي عيون الشعب “، وجاء في عدد 3: 12 ” أما الرجل موسى فكان حليما جدا
أكثر من جميع الناس على وجه الأرض”. وزعم النقاد أن موسى الذي اتصف بالوداعة
والتواضع لا يمكن أن يمدح نفسه بهذه الصورة وأن استخدام ضمير الغائب في هذين
النصين يدل على أن الكاتب غير موسى. وقد بينا في الرد على الاعتراض الرابع، أن
الكلام عن موسى بضمير الغائب لا يدل على أن الكاتب غير موسى بل على العكس، فإن
موسى قد تكلم عن نفسه في التوراة بضمير المتكلم وضمير الغائب على السواء. أما قوله
عن نفسه أنه كان ” عظيما جدا ” و ” حليما جدا ” فهاتين
العبارتين لا تدلان على أن الكاتب غير موسى أو أنهما تعنيان مجرد تمجيد موسى، بل
كانت الأولى تعنى ” تأثير موسى ” الذي أصبح له في مصر سواء عند فرعون
والمصريين أو عند بنى إسرائيل وذلك بسبب الأعمال والمعجزات العظيمة التي صنعها
الله بواسطته في مصر، أنها تعنى تمجيد الله وعمله في شخص موسى. وتعنى الثانية
وداعة موسى وحلمه بالمقارنة مع قساوة بنى إسرائيل وغلاظة قلوبهم وميلهم الدائم
للابتعاد عن الله والارتداد عنه، أنها تعنى حلم موسى وتحمله في قيادة هذا الشعب
القاسي العنيد. ولا يوجد ما يمنع موسى أن يكتب مثل هذه العبارات التي تعبر عن أمر
واقع لابد من التعبير عنه. ويجب أن لا ننسى أن موسى النبي كتب بوحي الروح القدس
وإرشاده، وأنه لم يكتب لجيله فقط بل كتب لفائدة كل الأجيال كقول الوحي ” لأن
كل ما سبق فكتب كتب لأجل تعليمنا ” (رو5: 4). وقد فعل نفس الشيء بولس الرسول
عندما قال عن نفسه ” أهم خدام المسيح (الرسل). أقول كمختل العقل. فأنا أفضل.
في الأتعاب أكثر. في الضربات أوفر في السجون أكثر… الخ ” (2كو 23: 11).

ولا
ننسى أن موسى ذكر كل أخطائه دون أن يبررها مثل قتل المصري (خر 12: 2) وهروبه من
وجه فرعون عقب اكتشاف قتله للمصري (خر 14: 2،15) ورفضه، في البداية قبول المهمة
التي أوكلها الله إليه (خر 1: 4-3) وإهماله عهد الختان (خر 24: 4-26) وكسره للوحي
الشريعة المكتوبين بإصبع الله في لحظة غضبه (خر 19: 32) واحتقاره لنفسه ” من
أنا حتى أذهب إلى فرعون؟ ” (خر 11: 3). أنه تكلم عن نفسه مادحا عمل الله
بواسطته قليلا وذكر أخطاءه كثيرا وبرغم ذلك فقد مدحه يشوع تلميذه الذي أكمل سفر
التثنية بصورة لا يمكن لموسى أن يتكلم بها عن نفسه بقوله “لم يقم بعد نبي في
إسرائيل مثل موسى الذي عرف الرب وجها لوجه. في جميع الآيات والعجائب التي أرسله
الرب ليعملها في أرض مصر بفرعون وبجميع عبيده وكل أرضه وفي كل اليد الشديدة وكل
المخاوف العظيمة التي وضعها موسى أمام أعين جميع إسرائيل ” (10: 34-12).

 

6
– الاعتراض السادس: الزعم بوجود آثار من تاريخ متأخر عن موسى:

زعم
النقاد أن هناك آيات ونصوص إيضاحية وتفسيرية تدل على أنها كتبت بعد موسى النبي.
وفيما يلي نعرض هذه الآيات والنصوص والتفسير العلمي الصحيح لها:

(1)
جاء في تك 6: 12 ” واجتاز ابرأم في الأرض إلى مكان شكيم إلى بلوطة مورة. وكان
الكنعانيون حينئذ في الأرض ” وفي تك 7: 13 ” فحدث مخاصمة بين رعاة مواشي
ابرآم ورعاة مواشي لوط، وكان الكنعانيون والفريزيون حينئذ ساكنين في الأرض”.
وقد ظن النقاد أن في قوله ” وكان الكنعانيون حينئذ في الأرض ” ما يدل
على أن الكنعانيين لم يكونوا في الأرض وقت كتابة السفر، وهذا لم يحدث إلا بعد موسى
لا في أيامه. وقد فات النقاد أن الكنعانيين كانوا في أرضهم قبل إبراهيم (تك 19: 10)،
وفي زمن إبراهيم (تك 6: 12)، وكانوا موجودين أيام موسى (تث 17: 20) وأيام داود
(2صم 7: 24) وأيام سليمان (1مل 16: 9)، كما كانوا موجودين أيام السبي (عز 1: 9)
وأيضا أيام السيد المسيح (مت 22: 15).

وقد
وضع موسى النبي هذه الجملة للتأكيد على أن هذه الأرض، الأرض الموعودة، أرض كنعان،
كانت أرضا مأهولة ولم تكن خالية أو معزولة، بل كانت منطقة كثيفة بالسكان، وهذا ما
يعطى للوعد قوة عظيمة، لأن احتلالها يتطلب طرد السكان منها. وتكرار العبارة في تك
7: 3 ” وكان الكنعانيون والفريزيون حينئذ في الأرض ” قصد به موسى النبي
أنه لم يكن هناك موضع كاف لمواشي إبراهيم ومواشي لوط وذلك بسبب وجود الكنعانيين
والفريزيين بمواشيهم في الأرض.

(2)
جاء في تك 31: 36 ” وهؤلاء هم الملوك الذين ملكوا في أرض أدوم قبلما ملك ملك
لبنى إسرائيل”. وتصور النقاد أن الكاتب الذي كتب ذلك لابد أن يكون قد عاش تحت
حكم الملكية التي تأسست بعد موسى بمئات السنين.

وقد
فات هؤلاء النقاد أن الله سبق أن وعد إبراهيم بقوله ” وملوك منك يخرجون
” (تك6: 17)، وقال عن سارة ” أباركها فتكون أمما وملوك وشعوب منها
يكونون ” (تك16: 17)، وقال الله ليعقوب أيضا ” وملوك سيخرجون من صُلبك
” (تك11: 35). وقد سجل موسى النبي هذه الوعود بنفسه في سفر التكوين وكان
عارفا أن الله سيقيم ملوكا لبنى إسرائيل، وهو الذي كتب بنفسه الوصية الخاصة
باختيار ملوك بنى إسرائيل ” ومتى أتيت إلى الأرض التي يعطيك الرب إلهك
وامتلكتها وسكنت فيها. فإن قلت أجعل على ملكا كجميع الأمم الذين حوالي. فأنت تجعل
عليك ملكا الذي يختاره الرب إلهك من وسط أخوتك تجعل عليك ملكا ” (تث14: 17،15).
لقد كان موسى يعرف ويثق أن الوعد سيتحقق، فقد تحققت كل الوعود التي وعد بها الله،
وكان يعرف أنه سيكون هناك ملكا على شعبه يوما ما، وعندما كتب الآية التي يحتج بها
النقاد كان يقصد، أن الوعد قد تحقق لجزء من أبناء إبراهيم وهم الآدوميون، نسل عيسو
بن إبراهيم، وصار لهم ملكا قبل أن يتحقق الوعد، أيضا، لبنى يعقوب ” قبلما ملك
ملك لبنى إسرائيل”.

(3)
جاء في تك 5: 40 قول يوسف ” لأني سرقت من أرض العبرانيين”. ويزعم النقاد
أن تعبير ” أرض العبرانيين ” يستحيل استخدامه إلا بعد استيلاء بنى
إسرائيل على أرض كنعان بالفعل، وهذا لم يتم إلا بعد موسى لا في أيامه.

وهذه
العبارة صحيحة تاريخيا، برغم مزاعم النقاد. فقد دعي الجزء الجنوبي من فلسطين،
والمنحصر حول حبرون، بالأرض التي يعيش فيها العبرانيين. وقد دعي إبراهيم بعد عبوره
نهر الفرات وسكناه في أرض كنعان ” العبراني ” (تك13: 14)، ودعي يوسف
عندما جاء إلى مصر ” العبد العبراني ” (تك17: 39)، كما سمى أخوة يوسف
” العبرانيين ” (تك32: 43)، ودعيت النساء الإسرائيليات في مصر ”
العبرانيات ” (خر16: 1). إذا فقد كان إبراهيم واسحق ويعقوب وأحفادهم معروفين
بالعبرانيين، وقد عاش إبراهيم وعبيده وأحفاده من بعده إلى أن دخلوا مصر في عهد
يوسف وكانوا معروفين جيدا خاصة من الملوك المجاورين لهم، فقد كان لإبراهيم معهم
معاهدات وحروب (تك1: 14-24)، وكان أبنه اسحق متحالفا مع ملك جرار (تك26: 26-30)،
وكان يعقوب وأبناؤه وعبيدهم ذوى قوة ونفوذ وسلطان في المنطقة وقال الكتاب عنهم
” وكان خوف الله على المدن التي حولهم ” (تك5: 35). من هذا يتضح أن أسم
” عبراني ” و ” عبرانيين ” و ” عبرانيات ” كان
شائعا منذ أيام إبراهيم في تلك المنطقة وكان الاسم مرافقا لهم سواء في استقرارهم
أو ترحالهم.

(4)
جاء في خر 35: 16 ” وأكل بنو إسرائيل المن أربعين سنة حتى جاءوا إلى أرض
عامرة. أكلوا المن حتى جاءوا إلى طرف أرض كنعان”. ويتصور النقاد أن هذه
الفقرة كتبت بعد أن أنقطع المن والمن لم ينقطع بالفعل إلا في زمن يشوع (يش 10: 5-33)
وبعد موسى.

ولكن
الكاتب هنا لا يتكلم عن توقف نزول المن أو انقطاعه بل يبين فقط أنهم أكلوا المن
مدة أربعين سنة دون أن يذكر متى توقف. وقد عاش موسى بنفسه هذه المدة وكان يعرف أن
مدة تيه بنى إسرائيل في البرية هي أربعين سنة (عدد 32: 14-34)، كما كان يعرف أن
المن سيكون طعامهم طوال مدة التيه في البرية، فقط، وأنه سينقطع بعد ذلك كما جاء في
خطابه الأخير: ” وتتذكر كل الطريق التي فيها سار بك الرب إلهك هذه الأربعين
سنة في القفر… فأذلك وأجاعك وأطعمك المن الذي لم تكن تعرفه ” (تث2: 8،3)
وأمر هرون ” خذ قسطا واحدا. وأجعل فيه ملء العمر منا ” (حز33: 16) وذلك
للذكرى. كان موسى يعرف أن المن سينقطع بعد دخولهم الأرض الموعودة لذلك طلب من هرون
أن يحتفظ بملء العمر ” مكيال ” للذكرى، لذا فلا يوجد ما يمنع كتابته
للفقرة المحتج بها.

(5)
جاء في عدد 32: 15-36 ” ولما كان بنو إسرائيل في البرية… الخ”. ويفترض
النقاد أن هذه الفقرة تدل أنها كتبت بعد أن صارت أيام البرية مجرد ذكرى وبعد أن
كانوا مستقرين في أرض كنعان. وهذه غير صحيح لأن موسى كتب هذه الفقرة في نهاية
حياته عندما كان الشعب معسكرا على أبواب موآب شرق البحر الميت.

(6)
جاء في تث 12: 2 ” وفي سعير سكن قبلا الحوريون. فطردهم بنو عيسو وأبادوهم من
قدامهم وسكنوا مكانهم كما فعل إسرائيل بأرض ميراثهم التي أعطاهم الرب”. ويزعم
النقاد أن بنى إسرائيل، بحسب هذا النص، كانوا قد استقروا في الأرض قبل ذلك بزمن.

ولكن
أرض ملكية إسرائيل المقصود هنا هي الأرض التي تقع شرق نهر الأردن والتي غزاها بنو
إسرائيل بقيادة موسى النبي نفسه وقسمت بين سبطين ونصف ” للرأوبينيين
والجاديين… ونصف سبط منسى ” (تث12: 3،13).

 

7
– الاعتراض السابع: فقرات توحي بأن الكاتب يكتب من فلسطين لا من شرق الأردن:

(1)
أفترض النقاد أن عبارة ” عبر الأردن ” التي تتكرر في عدد 19: 32، تث 1: 1،5،
8: 3، 41-49 تعنى أن الكاتب كان يتكلم من الضفة الغربية التي لم يدخلها موسى النبي
عن الضفة الشرقية التي أقام بها موسى. وهذا يعنى أن الكاتب لا يمكن أن يكون موسى
بل واحد من الذين عاشوا في كنعان بالضفة الغربية!!

ولكن
عبارة ” عبر ” الأردن يمكن أن يقولها من يعيش على كلا الجانبين من نهر
الأردن، فهي تعنى كلا الجانبين بحسب موقع المتكلم، فيمكن لمن كان في شرق الأردن أو
غربه على السواء أن يستخدمها. وبالنسبة لموسى الذي كانت يتكلم من شرق الأردن، كانت
تعنى، الجانب الآخر، غرب الأردن. وقد وردت عبارة ” عبر الأردن ” في عدد
19: 32 لتعنى أن المتكلم يتكلم من سهول موآب شرق الأردن وهو بالتالي يتكلم عن غرب
الأردن ” أننا لا نملك معهم في عبر الأردن وما وراء لان نصيبنا قد حصل لنا في
عبر الأردن إلى الشرق ” (أنظر عدد 1: 22). كما يشير تك 8: 3 إلى شرق الأردن
الذي كان بالنسبة لموسى، المتكلم، ” هذا الجانب “، كما أنه لا يوجد ما
يمنع موسى النبي الذي لم يكتب لجيله فقط بل لكل الأجيال أن يتكلم من موقع سيظهر
لبنى إسرائيل بعد دخول كنعان وباسم سيكون معروف منهم، كما لا يوجد ما يمنع أن
يستخدم، موسى، التعبير الذي كان يستخدمه سكان الأرض الأصليون بصرف النظر عن الموقع
الذي يتكلم منه هو.

(2)
جاء في تك 8: 12 وشواهد أخرى والتي يشير فيها الكاتب إلى ” البحر ” في
الغرب و” النقب ” في الجنوب. ويفترض النقاد أن هذين الاتجاهين لا يمكن
أن يستخدمهما إلا شخص يقيم في فلسطين لا في سيناء.

وقد
فات النقاد أن موسى النبي كان يكتب باللغة العبرية للعبرانيين، وكان يكتب الأماكن
بأسمائها العلم المعروفة بها لسكان فلسطين بصرف النظر عن موقعه هو منها. فقد كان
يتكلم عن أسماء معروفة لسكانها ومواقع عرفها الآباء البطاركة من قبله بأسمائها
التي ظلت كذلك بعد دخول كنعان وكان يتكلم عن الاتجاهات بالنسبة للآباء وكذلك
بالنسبة لسكان مصر أيضا.

 

8
– الاعتراض الثامن: استخدام أسماء أماكن ومقاييس مع إيضاحات متأخرة:

زعم
النقاد أن ذكر أسماء المدن القديمة مقترنة بأسمائها المتأخرة وكذلك المقاييس يدل
على أن الكاتب متأخر عن موسى. وهذه أهم الأسماء التي استخدموها وبيان صحتها:

+
” بالع التي هي صوغر ” (تك2: 14و8). وقد دعي أسم المدينة ” صوغر
” أيام لوط ” فرفع لوط عينيه ورأى كل دائرة الأردن أن جميعها سقي قبلما
اخرب الرب سدوم وعمورة كجنة الرب كأرض مصر. حينما تجيء إلى صوغر ” (تك10: 13)،
” لذلك دعي اسم المدينة صوغر ” (تك22: 19)، أي قبل موسى. وكان الاسمان
معروفين جيدا أيام موسى فاستخدمها كقولنا شارع 26 يوليو فؤاد سابقا.

+
” عين مشفاط التي هي قادش ” (تك7: 14). كان الاسمان معروفين جيدا أيام
موسى (عد1: 20،16). ” عمق شوى الذي هو عمق الملك ” (عد1: 20،16). كان
الاسمان معروفين جيدا أيام إبراهيم، ودعي ” عمق شوى ” ب ” عمق
الملك ” لأنه، كما يقول العلماء، كان مناسبا للرياضيات الملكية والتدريبات
العسكرية، ويرى بعض العلماء أن قصر أو معسكر ملكي صادق كانا به.

+
” قرية أربع التي هي حبرون ” (تك2: 23). كان الاسمان معروفين أيام موسى،
فقد كان اسم المدينة قديما ” قرية أربع ” نسبة إلى رجل عظيم في
العناقيين (يش 5: 14)، ثم دعيت بعد ذلك ” حبرون ” وهذا الاسم كانت
معروفة به جيدا أيام موسى (تك8: 13؛ 2: 23،19).

+
” افراتة التي هي بيت لحم ” (تك19: 35؛ 7: 48). ” افراتة ” هو
الاسم القديم للمدينة و” بيت لحم ” كان اسما معروفا أيام موسى والقضاة
بعده.

+
يتكلم تكوين 14: 14 وتثنية 1: 34 عن مدينة اسمها ” دان “، ويقول النقاد
أن أسم المدينة كان في زمن موسى ” لايش “، ويقولون أن هذه المدينة لم
تحمل اسم ” دان ” إلا بعد عصر موسى وبعد انتصار الدانيين الذين أسموها
باسم أبيهم ” دان”. يقول مورفي Murphy أن دان هو الاسم
الأصلي للمدينة والذي تغير تحت حكم الصيدونيين إلى ” لايش ” واستعيدت
بعد ذلك بالغزو. ويرى كثيرون من العلماء أنه من المحتمل ألا تكون هذه ” دان
” التي غزاها الدانيون بل هي ” دان ين ” المذكورة في 2صم 6: 24
والتي أشار إليها يوسيفوس (عادات 10: 1) وأنها كانت واحدة من منابع الأردن، والتي
هي بخلاف لايش. ويقول رافين Ravenأنه ليس من
الضروري أن تكون ” دان ” المذكورة في تك 14: 14 هي لايش بل يحتمل أن
تكون مدينة أخرى تحمل نفس الاسم. أما ” دان ” المذكورة في تث 1: 34 فيجب
أن لا ننسى أن كاتب الفصل الأخير من سفر التثنية هو يشوع تلميذ موسى.

+
جاء في خر 36: 16 “وأما العمر فهو عشر الايفة ” وزعم النقاد أن ”
العمر” لم يعرف في زمن موسى.

ويقول
العلماء يجب أن نميز بين ” العمر ” Omer
و” ال homer” الذي جاء في أزمنة متأخرة. فقد كان ” العمر ”
مقياس مصري مثل ” الايفة ” ونظرا لأن ” الايفة ” كانت أكثر
استخداما من ” العمر ” فقد فسر موسى النبي بالايفة. ويؤكد العلماء
استحالة أن تكون عبارة ” أما العمر فهو عشر الايفة ” إضافة تفسيرية سواء
من يشوع أو عزرا للفرق بين ” العمر ” المصري الذي كان يعرفه الذين عاشوا
في مصر وخرجوا منها و ال homer المتأخر.

+
جاء في خر 13: 30، 24: 38-26 ” نصف الشاقل بشاقل القدس ” ويتصور النقاد
أن هذه العبارة تعنى أن الهيكل قد أقيم وأوزانه استخدمت لمدة.

ولكن
القدس أو المقدس كان يعنى وقت موسى النبي، خيمة الاجتماع أو القدس بخيمة الاجتماع.
والشاقل استخدم في العصور القديمة، قبل اختراع العملة، كمقياس معياري للوزن. وشاقل
القدس كان الوزن المعياري الذي في حوزة الكهنة. وكان استخدامه جديدا أيام موسى وقد
أوضحته التوراة ثلاث مرات (خر 13: 30؛ لا 25: 27؛ عد 47: 3) ولم يكن قد استخدم قبل
موسى النبي.

 

9
– الاعتراض التاسع: جوانب تاريخية تعطى إيحاء بأن الكاتب غير موسى:

جاء
في عدد 14: 21،15 “كتاب حروب يهوه” الذي كان موجودا بين يدي كاتب
التوراة والذي يوحي بأنه جاء من أزمنة أقدم مع أنه لم يتألف قبل العصر الأخير من
رحلات بنى إسرائيل في البرية مما جعل النقاد يتصورون أن كاتب التوراة متأخر عن
موسى.

يدل
قدم اللغة العبرية المستخدمة في النص المقتبس من هذا الكتاب على أنه مكتوب في زمن
موسى ويرى بعض النقاد أنه كتب قبل موسى بقرون عديدة ويرى بعضهم، أيضا، أنه كتب
أيام موسى في السنة الأخيرة من التيه. وقد كان في إسرائيل شعراء لهم أناشيدهم التي
تغنت بانتصاراتهم في الحروب، وهذا كان شائعا بين قادة إسرائيل (عدد 26: 11). وسواء
كتب، هذا الكتاب، قبل موسى أو أيامه فقد كان بين يديه واستشهد بهذه الفقرة منه.
والكتاب، كما هو واضح عبارة عن مجموعة من القصائد الشعرية. وهذه الفقرة لا يمكن أن
تأخذ كدليل ضد كتابة موسى للتوراة بل على العكس تماما، تؤكد أنه هو كاتب التوراة.

 

10
– الاعتراض العاشر: صيغة “حتى هذا اليوم “:

وردت
هذه الصيغة ” إلى هذا اليوم “، بصفة رئيسية في (تك 33: 26؛32: 32؛ 26: 47؛
15: 48؛ 37: 19،8؛ تث22: 2؛ 14: 3؛ 8: 10؛ 4: 11؛ 4: 29؛ 6: 34). وقد تصور بعض
النقاد أنها تدل على زمن متأخر عن موسى النبي.

ويرى
العلماء، منهم دى ويت De Wette وكيلKeil وغيرهم، أن هذه العبارة تشرح زمن متغير من سنين قليلة إلى قرون
قليلة، وأنها لا يمكن أن تكون من آثار موسى فهي تستخدم في سفر التكوين دائما لتعبر
عن أحداث حدثت قبل موسى النبي بعدة قرون. وقد حدث لبس في استخدام هذه العبارة في
سفر التثنية 14: 3 بسبب عبارة ” باشان حؤوت يائير إلى هذا اليوم ” وسبب
اللبس أن مثل هذه العبارة قد وردت في سفر القضاة (3: 10، 4) مما جعل بعض النقاد
يتصورون أنها مكتوبة بعد موسى النبي. وبرغم التشابه بين العبارتين في سفري التثنية
والقضاة إلا أن كل منهما غير ما تعنيه الأخرى. ف ” حؤوت يائير ” أي قرى
يائير، المذكورة في سفر التثنية ترجع إلى ” يائير بن منسى ” الذي كان في
زمن موسى النبي (عد40: 32و41)، بينما ” حؤوت يائير ” المذكورة في سفر
القضاة ترجع إلى يائير القاضي الجلعادى الذي كان له ثلاثون ولدا ولهم ثلاثين مدينة
يدعونها ” حؤوت يائير ” مثل المذكورة في سفر التثنية.

 

11-
الاعتراض الحادي عشر: الزعم بوجود تشابه بين سفر التثنية والأسفار المتأخرة:

يرى
بعض النقاد أن هناك تشابه كبير بين سفر التثنية وسفر إرميا النبي في اللغة
والأفكار وأسلوب الكتابة، وأن هناك أيضا اختلافا بين سفر التثنية وبقية أسفار
التوراة الأخرى، أيضا، في اللغة والأفكار وأسلوب الكتابة، ويفترضون أن هذا يبرهن
على أن السفر قد وجد في أيام إرميا أن لم يكن إرميا النبي هو كاتبه!!

وللرد
على الاعتراض نقول لمثل هؤلاء النقاد ومن سار على دربهم لقد فاتكم الآتي:

أن
هناك تشابها كبيرا وتماثلات كثيرة بين سفر التثنية وبقية أسفار التوراة الأخرى في
اللغة والفكر وأسلوب الكتابة وفي الآيات والنصوص التي حوتها أسفار التوراة الخمسة.
ويرجع تفرد سفر التثنية إلى أنه اختص بالأمور التشريعية، القانونية، الناموسية،
وقد كتبه موسى النبي في أيامه الأخيرة وهو على مشارف أرض كنعان وقد سجل فيه آخر
خطاباته التي ألقاها على بنى إسرائيل وآخر وصاياه لهم.

كان
في إمكان موسى الذي قضى أربعين سنة في قصر فرعون كأمير، وتعلم حكمة المصريين
وآدابهم وعلومهم، وأربعين سنة في البرية كراعي غنم حميه يثرون، وأربعين سنة كقائد
للشعب في البرية يتلقى فيها الوصايا والنواميس من الله مباشرة ويتكلم معه ”
فما لفم ” ويكتب مسوقا من الروح القدس، أن يكتب كلمة الله، بحسب إرادة الله
وإرشاد روحه القدس، بأكثر من أسلوب، سواء تعليمي أو كهنوتي أو تشريعي. ومع ذلك
فليس موسى النبي وحده هو الذي كتب بأكثر من أسلوب وفي أكثر من موضوع واحد، فهناك
العديد من الكتاب الذين كتبوا، قديما وحديثا، بأكثر من أسلوب وفي أكثر من موضوع
واحد.

ويرجع
وجود تشابه بين سفر التثنية وسفر إرميا إلى أن التوراة كلها أو سفر التثنية وحده
قد اكتشف في الهيكل، أيام حلقيا الكاهن ويوشيا الملك الصالح، وذلك قبل تكليف إرميا
برسالته النبوية بقليل. فكان هذا السفر مع بقية أسفار التوراة الأخرى بين يدي
إرميا النبي فتأثر به واستشهد بما جاء فيه كما تأثر أيضا ببقية أسفار التوراة
الأربعة الأخرى والتي كان لها تأثير واضح على سفره.

ومما
يدل على أن سفر التثنية كتب قبل زمن إرميا بمئات السنين وأن كاتبه هو موسى النبي
هو وجود السفر بين يدي جميع الأنبياء الذين عاشوا في الفترة بين إرميا وموسى النبي،
فقد تأثروا به واستشهدوا بآياته ونصوص واقتبسوا منه.

وما
يدل أيضا على قدم سفر التثنية وأن كاتبه موسى النبي استخدام الكلمات والألفاظ
القديمة التي لا مثيل لها إلا في بقية أسفار موسى الخمسة فقط مثل الضمير ” هو
” الذي استخدم لكلا الجنسين، المذكر والمؤنث، وتكرر 36 من 195 مرة تكررت في
الأسفار الخمسة، وكذلك كلمة ” نعر ” التي استخدمت للفتاة كما للفتى ولم
تستخدم كلمة ” نعرة ” المؤنث إلا في فقرة واحدة فقط (19: 22).

ويتكلم
السفر في أغلب الأحيان بأسلوب الحاضر (المضارع) عن أحداث كانت مستمرة في أيام
الكاتب، ويعطى المتكلم البركة واللعنة من على جبل جرزيم (تث14: 17-20) مما يدل على
أن الكابت هو موسى، ويتكلم عن أحداث سوف تحدث في المستقبل، أي بعد أيام الكاتب،
مثل اختيار ملك (تث11: 27-26)، ويحدث الرب الشعب في ص 19 عما يجب أن يفعلوه عند
الدخول في أرض كنعان، وفي معظم أجزاء السفر يتكلم عن نفسه وعن الشعب باعتبارهم
موجودين بالفعل في البرية بخبرات أهل البرية.

كما
يدل أسلوب السفر على أن الكاتب كان بين الواقفين على حدود الأرض الموعودة ولم
يدخلها وان دخول كنعان واحتلال الأرض كان على وشك الوقوع، وكان أعداءه الرئيسيين
الكنعانيون الذين لم يعودوا كذلك في أيام القضاة، كما يدل أسلوب السفر على أن
الكاتب كان من الخارجين من أرض مصر وانه هو موسى النبي وكذلك تأثره الشديد بمصر
وعطفه على الخدم المأخوذين منها وإشارته إلى أمراض خاصة بمصر عند التهديد
بالعقوبات (تث15: 5؛ 15: 15؛ 12: 16؛ 18: 24)، والإشارة إلى الخلاص من مصر عند
الوعود (تث27: 28،35) وكذلك رفعة مكانتهم التي ستكون في كنعان بالمقارنة بمصر
(تث15: 8؛ 60: 28)، وكذلك استخدامه أسلوب مصر في الكتابة على قوائم المنازل (تث10:
11) أو على الحجارة (تث20: 11)، وأيضا العقاب بالعصي (الفلقة) (تث17: 28)، وطريقة
الري (تث2: 25،3)، ووظيفة الكاتب في الترتيب العسكري المصري (تث10: 11).

 

ونختم
هذا الفصل بالفقرتين التالتين لنوضح أن الكاتب هو موسى النبي الذي كان يكلم أناسا
على مشارف كنعان وهم أنفسهم الذين خرجوا من مصر وعاشوا مدة التيه في البرية: ”
فالآن يا إسرائيل اسمع الفرائض والأحكام التي أنا علمتكم لتعملوها لكي تحيوا
وتدخلوا وتمتلكوا الأرض… أعينكم قد أبصرت ما فعله الرب ببعل فغور (تث 5: 20). أن
كل من ذهب وراء بعل فغور أباده الرب إلهكم وأما أنتم الملتصقون بالرب إلهكم
فجميعكم أحياء اليوم” (تث1: 4-4)، ” ومتى أتى بك الرب إلهك إلى الأرض
التي حلف لآبائك إبراهيم واسحق ويعقوب أن يعطيك 00 فاحترز لئلا تنسى الرب إلهك
الذي أخرجك من أرض مصر من بيت العبودية… إذا سألك أبنك ” (عد 4: 25… الخ)

 

موسى
النبى كاتب التوراة

(ا) شهادة الأسفار الأخرى في العهد
القديم

هذه
الآيات من العهد القديم تسجل أن التوراة أو «الناموس» كان من موسى:

تتحدث
الآية الموجودة في يشوع 8: 32 عن توراة موسى: «وكتب هناك على الحجارة نسخة توراة
موسى التي كتبها أمام بني إسرائيل».

وتشير
الآيات التالية ل «ناموس (أو توراة) موسى»:

يشوع
1: 7 و8، 8: 31 و 34، 23: 6.

1ملوك
2: 3.

2ملوك
14: 6، 23: 25.

1أخبار
الأيام 22: 13.

2
أخبار الأيام 5: 10، 23: 18، 25: 4، 30: 16، 33: 8، 34: 14، 35: 12.

عزرا:
2: 3، 6: 18، 7: 6 .

نحميا
1: 7 و 8، 8: 1 و 14، 9: 14، 10: 29، 13: 1.

دانيال
19: 11 و 13.

ملاخي
4: 4.

باروخ
2: 2

 سيراخ
24: 23

(ب) شهادة العهد الجديد

1-
شهادة المسيح ورسله على أن موسى النبي هو كاتب التوراة:

 شهد
الرب يسوع المسيح وتلاميذه ورسله ومعاصروه من اليهود على أن موسى النبي هو كاتب
التوراة، والرب يسوع المسيح هو الحق وشهادته هي الحق . فقد قال ” أفما قرأتم
في كتاب موسى النبي ” (مر 19: 12-27)، و ” موسى النبي كتب عنى فإن كنتم
لستم تصدقون كتب ذاك (موسى النبي) فكيف تصدقون كلامي ” (يو46: 5،47) .

 

2-
قال فيلبس لنثنائيل عن المسيح ” وجدنا الذي كتب عنه موسى النبي في الناموس
” (يو45: 1) . وقال يعقوب الرسول ” لأن موسى النبي منذ أجيال قديمة له
في كل مدينة من يكرز به إذا يقرأ في المجامع كل سبت ” (أع 21: 15)، وقال بولس
الرسول ” لأن موسى النبي يكتب في البر الذي بالناموس” (رو5: 10) .

 

3-
تتكرر في العهد الجديد عبارات شريعة موسى وناموس موسى وقال موسى وأوصى موسى… الخ
مؤكداً أن كل حرف وكلمة وآية في التوراة، أسفار موسى الخمسة هي ما اوحاه الله وكلم
به موسى النبي وما كتبه موسى النبي حيث يقول:

 

4-
أوحي (الله) إلى موسى ” (عب5: 8)، ” موسى كلمه الله ” (يو29: 9) .
ناموس موسى: ” لا بد أن يتم جميع ما هو مكتوب عني في ناموس موسى والأنبياء
والمزامير ” (لو44: 24)، ” لئلا ينقض ناموس موسى ” (يو23: 7)،
” ولكن قام أناس… من مذهب الفريسيين وقالوا انه ينبغي أن يختنوا ويوصوا بان
يحفظوا ناموس موسى ” (أع5: 15)، ” فطفق يشرح لهم شاهدا بملكوت الله
ومقنعا إياهم من ناموس موسى والأنبياء بأمر يسوع من الصباح إلى المساء ”
(أع23: 28)، ” فانه مكتوب في ناموس موسى لا تكم ثورا دارسا ” (1كو9: 9)،
” من خالف ناموس موسى فعلى شاهدين أو ثلاثة شهود يموت بدون رأفة ”
(عب28: 10)، ” بهذا يتبرر كل من يؤمن من كل ما لم تقدروا أن تتبرروا منه
بناموس موسى ” (أع39: 13) .

 

5-
عادة موسى: ” حسب عادة موسى ” (أع1: 15) . كتاب موسى: ” أفما قرأتم
في كتاب موسى ” (مر26: 12) . شريعة موسى ” حسب شريعة موسى ” (لو22:
2) . ما كتبه موسى ” وجدنا الذي كتب عنه موسى في الناموس ” (يو45: 1)، ”
كتب لنا موسى ” (مر19: 12؛لو28: 20) . موسى يكتب ” لان موسى يكتب في
البر الذي بالناموس ” (رو5: 10) . موسى أذن ” فقالوا موسى أذن ”
(مر4: 10)، ” أن موسى من اجل قساوة قلوبكم أذن لكم ” (مت8: 19) . موسى
أوصى: ” قالوا له فلماذا ” أوصى موسى ” (مت7: 19)، ” قالوا له
فلماذا أوصى موسى أن يعطى كتاب طلاق فتطلّق ” (مت7: 19)، ” فأجاب وقال
لهم بماذا أوصاكم موسى ” (مر3: 10) .

 

6-
موسى قال وكلم: ” لان موسى قال اكرم ” (مر10: 7)، ” فان موسى قال
للآباء ” (أع22: 3)، ” موسى يقول أنا ” (رو19: 10)، ” لان
موسى بعدما كلم جميع الشعب بكل وصية بحسب الناموس ” (عب19: 9)، ” هذا هو
موسى الذي قال لبني إسرائيل نبيا مثلي سيقيم لكم الرب إلهكم من اخوتكم . له تسمعون
” (أع37: 7)، ” قال موسى ” (مت24: 22؛عب21: 12) . موسى أمر ”
القربان الذي أمر به موسى شهادة لهم ” (مت4: 8) . موسى أعطى: ” لهذا
أعطاكم موسى الختان ” (يو22: 7) . موسى يقرأ ويكرز به: ” حتى اليوم حين
يقرأ موسى ” (2كو15: 3)، ” لان موسى منذ أجيال قديمة له في كل مدينة من
يكرز به إذ يقرأ في المجامع كل سبت ” (أع21: 15) .

 

7-
كتب موسى والأنبياء: ” قال له إبراهيم عندهم موسى والأنبياء . ليسمعوا منهم ”
(لو29: 16)، ” فقال له أن كانوا لا يسمعون من موسى والأنبياء ولا أن قام واحد
من الأموات يصدقون ” (لو31: 16)، ” لا بد أن يتم جميع ما هو مكتوب عني
في ناموس موسى والأنبياء والمزامير ” (لو44: 24)، ” من ناموس موسى
والأنبياء ” (أع23: 28)، ” ثم ابتدأ من موسى ومن جميع الأنبياء يفسر
لهما الأمور المختصة به في جميع الكتب ” (لو27: 24) .

 

8-
اقتبس الرب يسوع المسيح وتلاميذه ورسله وأشاروا إلى معظم ما جاء في أسفار التوراة
الخمسة، مثل خلق السموات والأرض بكلمة الله (تك1: 1مع عب3: 11)، وخدعة الحية لحواء
(تك4: 3مع 2كو3: 11)، وغواية حواء (تك6: 3مع1تي14: 2)، وتقدمة هابيل وقايين (تك33:
4مع4: 11)، وقتل قايين لهابيل (تك8: 4 مع1يو12: 3)، ونقل أخنوخ إلى السماء (تك4:
5مع عب5: 11)، وفساد الأرض أيام نوح (تك12: 6مع1بط10: 3)، وفلك نوح (تك14: 6مع11:
7)، ودعوة إبراهيم (تك1: 12-3مع عب8: 11)، وملكي صادق (تك18: 14مع عب1: 7)، وإيمان
إبراهيم بالله (تك1: 15مع رو3: 4)، ودعوة سارة لإبراهيم ب ” سيدى ”
(تك12: 18مع1بط6: 3)، وهلاك سدوم وعمورة (تك24: 19-26)، وصيرورة امرأة لوط عمود
ملح (تك26: 19)، وطرد سارة لهاجر (تك1: 21-12مع غل30: 4)، وتقديم اسحق ذبيحة (تك2:
22مع عب11: 7)، وبيع عيسو بكوريته ليعقوب (تك33: 25مع عب16: 12)، وبركة يعقوب
ليوسف (تك15: 48و16)، ووصية يوسف عند مونه (تك24: 50و25)، من سفر التكوين .

 

9-
ولادة موسى النبي (خر3: 2مع عب23: 11)، وقتله للمصري (خر11: 2و12مع عب23: 7و24)،
وظهور ملاك الرب بلهيب نار في العليقة لموسى النبي (خر2: 3مع أع30: 7)، وخروف
الفصح (خر13 مع عب28: 11)، وعبور البحر الأحمر (خر22: 14مع عب29: 11)، وأكل المن
في البرية (خر13: 16-16مع يو31: 6و49)، وشرب الماء من الصخرة (خر6: 17مع1كو4: 10)،
نزول الرب على الجبل واضطراب الجبل (خر8: 19 مع عب18: 12-21)، رش دم العهد (خر6:
24-8 مع19: 9-22)، المنارة وخبز التقدمة وخيمة الاجتماع (خر25: 26مع عب2: 9)، جلوس
بنى إسرائيل للأكل والشرب وقيامهم للعب (خر6: 32مع

10-
(1كو7: 10)، من سفر الخروج .

وإحراق
الذبيحة خارج المحلة (لو21: 4مع عب11: 13)، تقديم الوالدة ذبيحة خطية عند تمام
أيام تطهيرها (لا6: 12و8 مع لو 22: 2و24)، الأبرص يرى نفسه للكاهن بعد شفائه (لا4:
14مع مت4: 8)، الأمر بحفظ الناموس للحياة (لا5: 18مع رو5: 10)، محبة القريب (لا18:
19 مع غل14: 5)، رجم الزانية (لا10: 20 مع يو5: 8)، سكنى الله في وسط شعبه، وذلك
من سفر اللاويين .

 

11-
تقديس البكر (عد16: 8 معلو23: 2)، قيادة السحابة لبنى إسرائيل في البرية (عد17:
9و18 مع 1كو1: 10)، شهوة بنى إسرائيل للأكل (عد4: 11 مع 1كو6: 10)، موسى النبي
أمين في بيت الله (عد7: 12 مع عب3: 2و5)، تذمر بنى إسرائيل (عد27: 14مع1كو10: 10)،
تيه بنى إسرائيل (عد14: 29-33مع عب17: 3)، خروج الماء من الصخرة (عد8: 20مع 1كو4:
10)، الحيات التي لدغت الشعب (5: 21و6مع 1كو9: 10)، الحية النحاسية (عد9: 21مع
يو14: 3و15)، تكلم حمارة بلعام (عد28: 22مع 2بط15: 2و16)، طرح بنى إسرائيل في
القفر (عد65: 26مع 1كو5: 10)، تقديم ذبيحة يوم السبت (عد9: 28مع مت5: 12)، وذلك من
سفر العدد .

 

12-
السجود لله وحده (تث3: 6مع مت10: 4)، لا تجربوا الرب إلهكم (تث6: 16مع مت7: 4)،
ليس بالخبز وحده يحيا الإنسان (تث10: 8و17مع مت4: 4)، الله لا يقبل بالوجوه (تث17:
10مع أع34: 10)، شهادة شاهدين على القاتل(تث6: 17مع عب28: 10)، أكل الكهنة
واللاويين من المذبح (تث1: 18مع 1كو13: 9)، إقامة نبى وسط بنى إسرائيل مثل موسى
النبي (تث15: 18-18مع أع22: 3و23)، أمر موسى النبي بالطلاق (تث1: 24مع مت31: 5؛7:
19)، لعنة من لا يقيم كلام الناموس (تث26: 27مع غل10: 3)، الكلمة قريبة منك ومن
فمك (تث12: 30-14مع رو6: 10-9)، وذلك من سفر التثنية .

 

يقرر
ايزفلدت: «إن الاسم الذي استُخدم في العهد الجديد بوضوح بعلاقته بالأسفار الخمسة
كلها هو- كتاب موسى- وبالتأكيد يُفهم من هذا أن موسى هو كاتب الأسفار الخمسة» .(Eissfeldt, OTI, 158)

 

البرهان الخارجي

(1) التقاليد
اليهودية

يكتب
فايفر: «لا يوجد سبب يدفعنا للشك في أن أسفار موسى الخمسة كانت تُعتبر الإعلان
الإلهي لموسى عندما أقرت قانونيتها حوالي 400ق.م. (Pfeiffer, IOT, 133)

(2) التلمود

وهو
التفسير اليهودي للناموس (التوراة) ويرجع تاريخه إلى حوالي 200 ق.م، والمشنا وهو
تفسير الربيين وتشريعات يرجع تاريخها إلى حوالي 100 ق.م، وكليهما ينسب التوراة
لموسى.

(3) فيلو

وُلد
الفيلسوف اللاهوتي اليهودي فيلو حوالي 20م، وكان يقتني الكتب الموسوية، قال:
«ولكنني سوف… أحكي قصة موسى كما درستها من كلا من الكتب المقدس، والآثار الرائعة
عن حكمته التي تركها وراءه، ومن بعض شيوخ الأمة». (Philo, WP, 249)

(4) يوسيفوس

يكتب
في كتابه: «ضد أبيون» (8: 11): «لأنه ليس عندنا كمية لا حصر لها من الكتب، حتى
نختلف عن بعضنا البعض ونتناقض مع بعضنا البعض (كما يفعل اليونانيون)، ولكن هناك 22
كتاباً (وهي أسفارنا ال 39) التي نعتقد تماماً أنها مقدسة، ومنهم خمسة كتب تنسب
إلى موسى، التي تحتوي الناموس والتقليد الذي حكى عن قصة أصل الجنس البشري وحتى
وفاة موسى. (Josephus, WFJ, 609)

(5) السامريين

السامريين
طائفة يهودية تعود لما قبل الميلاد بفترة طويلة، هذه الطائفة ترفض العهد القديم
إلا أسفار موسى الخمسة

 

التقليد المسيحي الأول

(1)
چونيليوس

وهو
موظف إمبراطوري في بلاط چوستنيان الأول، الإمبراطور البيزنطي 527- 565 م، الذي كان
يملك أسفار موسى الخمسة كما نرى من الحديث بينه وبين واحد من تلاميذه، سُجل بخصوص
الذين كتبوا الكتب المقدسة:

التلميذ:
كيف تعرف من هم الذين كتبوا الكتب المقدسة؟

المعلم:
بثلاث طرق. إما من عناوينها ومقدماتها.. أو من عناوينها فقط… أو من تقليد
القدماء، كما يُعتقد أن موسى قد كتب الخمسة أسفار الأولى، ولم يكتب هو نفسه
قائلاً: «تكلم لي الرب». ولكن آخرين قالوا: «تكلم الرب لموسى» (Gray, OTCm, 44- 45).

(2)
ليونتيس البيزنطي

وهو
من القرن 6م كتب:

«أما
عن هذه الكتب الخمسة، فإنها كلها تحمل شهادة أنها من عمل موسى». (Gray, OTCM, 45)

(3)
آباء آخرون للكنيسة

ينسبون
الأسفار الخمسة الأولى إلى موسى في قوائمهم عن لائحة الأسفار القانونية في العهد
القديم:

مليتو
أسقف سادي (175م).

كيرلس
الأورشليمي (348 – 386م).

هيلاري
(366م).

روفينوس
(410م).

اغسطين
(430م).

(4)
أسفار التوراة تنسب إلى موسى أيضاً في القوائم القانونية التالية الخاصة بآباء
الكنيسة.

(5)
محاورة بين تيموثاوس وأكيلا.

(6)
الموجز (روجع بواسطة لاجارد)

(7)
القائمة الرسولية للأسفار القانونية

(8)
انوسنت الأول (417 م)